In unserer Serie #ZAAVVEchteGeschichten teilen wir persönliche Erlebnisse und Geschichten, die die Auswirkungen der Corona-Maßnahmen auf das tägliche Leben der Menschen beleuchten. Heute möchten wir die Geschichte einer Person teilen, die trotz eines Maskenbefreiungsattests aufgrund der Praxisregelungen ihres Orthopäden nicht behandelt wurde. Diese Geschichte wirft wichtige Fragen zur medizinischen Ethik, zur Achtung der individuellen Rechte und zur menschlichen Würde in Zeiten einer sogenannten Pandemie auf. Sie zeigt, wie dringend eine gesellschaftliche Diskussion und Aufarbeitung der getroffenen Maßnahmen notwendig ist. Lesen Sie weiter, um mehr über diese bewegende Erfahrung zu erfahren.
Prof. Dr. Christian Rieck hat in einem kürzlich veröffentlichten Interview die kritischen Aspekte des Pandemievertrags beleuchtet und vor den Gefahren gewarnt, die er für die Gewaltenteilung und die demokratischen Prinzipien birgt. Das vollständige Interview können Sie hier ansehen.
Die sogenannte „Corona-Pandemie“ hat das Leben vieler Menschen auf den Kopf gestellt. Die restriktiven Maßnahmen, die ergriffen wurden, haben nicht nur wirtschaftliche und soziale, sondern auch persönliche und emotionale Folgen. In diesem Artikel teilen wir die erschütternde Geschichte einer Familie.
In diesem Transparenzbericht geben wir Ihnen einen detaillierten Einblick in die Struktur, Finanzen und Aktivitäten des ZAAVV. Erfahren Sie, wie wir uns für die Aufarbeitung, Aufklärung und Verhinderung von Verbrechen gegen die Menschheit einsetzen.
Die COVID-19-Pandemie hat nicht nur das Gesundheitssystem, sondern auch das Bildungssystem auf den Kopf gestellt. Während Schulen versuchten, die Sicherheit von Schülern und Lehrern zu gewährleisten, gerieten die individuellen Bedürfnisse und Rechte der Schüler manchmal in den Hintergrund. Ein besonders beunruhigender Fall ist der einer Familie, deren Sohn aufgrund eines ärztlichen Attests vom Tragen einer Maske befreit wurde, nur um später von der Schule diskriminiert und schließlich ausgeschlossen zu werden.
In Zeiten, in denen der Impfstatus und Testergebnisse immer mehr zum Kriterium für den Zugang zu medizinischen Dienstleistungen werden, erleben viele Menschen eine neue Form der Diskriminierung. Ein besonders erschütterndes Beispiel ist der Fall einer Patientin, die nach 21 Jahren der Loyalität gegenüber ihrer Zahnarztpraxis als "Impfgegnerin und Coronaleugnerin" in der Patientenakte diffamiert wurde.
Juristen und Gerichte sind nicht immer die unparteiischen Hüter der Gerechtigkeit, als die sie oft dargestellt werden.
Der Staat muss die persönliche Freiheit schützen, er darf sie nicht gefährden. Jeder Einzelne trägt für sich selber Verantwortung. Wo unverschuldete Not besteht, ist zielgerichtet, unbürokratisch und rasch zu helfen. Dem Wohlfahrtsstaat sind Grenzen zu setzen.