Fördermitglied werden
Mitgliederbereich

Kategorie: charity

  • #ZAAVVEchteGeschichten Nr. 12: Ohne Kunst und Kultur wird es still

    #ZAAVVEchteGeschichten Nr. 12:
    Ohne Kunst und Kultur wird es still

    November/Dezember 2021

    Ich bin freischaffende Musikerin, nicht „Covid geimpft“ und bekam im November/Dezember 2021 und auch Frühjahr 2022  immer wieder Absagen für Konzerte (meine Auftritts- und Verdienstmöglichkeiten), für die ich zuvor verbindlich durch Ensembles, bei denen ich regelmäßig zu Gast bin, gebucht worden war. Die Begründungen waren z.B. „Bayern führt demnächst 2G ein und eines der Tourneekonzerte soll in München stattfinden, deshalb kannst du als „Ungeimpfte“ leider das ganze Projekt nicht spielen.“ Oder: „In unserem Hause gilt die 2G Regel.“ Im Zuge der allgemeinen Hysterie wurden auch Konzerte komplett und ersatzlos gestrichen (für „Ungeimpfte“, wie auch „Geimpfte“). Die Ausgleichszahlungen von staatlicher Seite waren so gering, dass man davon seinen Lebensunterhalt nicht bestreiten konnte.

    Meine „ungeimpften“ Kolleginnen und ich waren zudem zu besonderen und teilweise selbst zu finanzierenden Testprozeduren verpflichtet, wenn wir in wenigen Fällen doch mitspielen durften.

    Über mehrere Monate hatte ich quasi keine oder nur sehr begrenzte Möglichkeiten, den Lebensunterhalt für meine Familie zu verdienen. Diskussionen darüber, dass 2G bei Veranstaltungen zwar fürs Publikum angeordnet war (was an sich ja schon diskriminierend ist), ausdrücklich z.B. in der Länderverordnung von Bayern aber nicht bei der Ausübung des Berufs zur Anwendung kommen sollte (in meinem Fall also bei der Darbietung von Konzerten auf der Bühne und der Benutzung von Bühneneingängen, abseits der Besucherströme) führten meist zu haltlosen Beschuldigungen, teilweise beleidigender Art und zu weiterer Ausgrenzung.

    Eine Kollegin sagte mir auf meine Nachfrage, warum das Ensemble bzgl. 2G nicht zwischen Berufsausübung und Publikumsregelungen unterscheiden und mit dem Argument, dass die Ausübung des Berufs gewährleistet bleiben muss, dem Veranstalter gegenüber Rückgrat beweisen könne: „Wir haben als Ensemble ohnehin 2G beschlossen.“ Damit hatte sich das Ensemble der lästigen „ungeimpften“ Kolleginnen entledigt und ließ den Schaden ebenjene ausbaden. Entschädigungen wurden natürlich nicht bezahlt, denn wir waren ja „selbst schuld“. Appelle an Kollegialität, Zusammenhalt und künstlerische Prinzipien liefen ins Leere.

    Einige der ausgrenzenden, durch das Ensemble mir persönlich erteilten Konzertabsagen, geschahen zudem in vorauseilendem Gehorsam, noch bevor irgendein Veranstalter die Teilnahme „Ungeimpfter“ hatte unterbinden wollen und stellten sich im Nachhinein ohnehin als überflüssig dar, weil wenig später sowieso alle Aufführungen vonseiten der Veranstalter abgesagt wurden. Trotzdem ist niemals eine der verantwortlichen Personen auf mich zugekommen, um sich etwa für den Affront zu entschuldigen. Auch im Laufe der Zeit und bis heute hat es keine Entschuldigungen gegeben, angesichts der inzwischen wissenschaftlich belegten und teilweise veröffentlichten Erkenntnisse zur schwachen Wirksamkeit der „Impfung“ und angesichts auch der schlechten Ergebnisse zur Evaluierung der Maßnahmen wie Lockdowns, 2G, 3G usw …

    Meine kollegialen Verhältnisse sind stark beschädigt und in wenigen Momenten des Austauschs drängt sich mir der Eindruck auf, dass dieselben Mechanismen bei einer möglichen vergleichbaren Situation wieder greifen würden und  vonseiten der Verantwortlichen und Angepassten mit keinerlei Einsicht oder verbesserter Kommunikation zu rechnen ist.

    Ich bin aus meinem Berufsleben weitreichend herausgedrängt worden, habe mich persönlich zurückgezogen, bin derzeit Bürgergeldempfängerin und neige zu depressiven Zuständen.

    ZAAVV Fallerfassung -> https://www.zaavv.com/de-de/fallerfassung

    Als Fördermitglied ermöglichen Sie solche Fälle zu dokumentieren.

    Jetzt Fördermitglied werden! -> https://www.zaavv.com/de-de/foerderverein

  • #ZAAVVEchteGeschichten Nr. 4: Die kalte Tür der Medizin – Ein Erlebnis mit Maskenbefreiung und Ausgrenzung

    #ZAAVVEchteGeschichten Nr. 4: Die kalte Tür der Medizin – Ein Erlebnis mit Maskenbefreiung und Ausgrenzung

    In unserer Serie #ZAAVVEchteGeschichten teilen wir persönliche Erlebnisse und Geschichten, die die Auswirkungen der Corona-Maßnahmen auf das tägliche Leben der Menschen beleuchten. Heute möchten wir die Geschichte einer Person teilen, die trotz eines Maskenbefreiungsattests aufgrund der Praxisregelungen ihres Orthopäden nicht behandelt wurde. Diese Geschichte wirft wichtige Fragen zur medizinischen Ethik, zur Achtung der individuellen Rechte und zur menschlichen Würde in Zeiten einer sogenannten Pandemie auf. Sie zeigt, wie dringend eine gesellschaftliche Diskussion und Aufarbeitung der getroffenen Maßnahmen notwendig ist. Lesen Sie weiter, um mehr über diese bewegende Erfahrung zu erfahren.

    Geschehen am: 15.12.2021

    „Ich hatte seit Einführung der Maskenpflicht ein Maskenbefreiungsattest. Im Dezember 2021 hatte ich einen Termin bei meinem Orthopäden wegen starker Schmerzen. Als ich in der Praxis ankam, wurde ich aufgefordert, draußen im Treppenhaus zu warten, weil ich ja keine Maske anhatte. Das fand ich schon grenzwertig, da es sehr kalt war und es keine Sitzgelegenheit gab. Ich kam mir wie ein Hund vor, der draußen vor der Tür warten musste. Vor allem als es dann 40 min waren, die ich warten musste – trotz Termin! Doch nach 40 min wurde mir von der Arzthelferin mitgeteilt, dass ich ohne Maske die Praxis nicht betreten dürfe und auch nicht behandelt werde! Ich bin damals aus allen Wolken gefallen. Ich habe dann noch meinen Arzt holen lassen, der ebenfalls rauskam und mitteilte, dass seine Chefs neue Regelungen bestimmt haben, dass eben keine Menschen ohne Maske mehr behandelt werden. Und er sei nur angestellt und könne daran nichts ändern. Ich bin weinend aus dem Gebäude gegangen, weil ich das alles nicht fassen konnte. Ich habe danach meinen Orthopäden gewechselt.“ 

    ZAAVV Fallerfassung -> https://www.zaavv.com/de-de/fallerfassung

    Als Fördermitglied ermöglichen Sie solche Fälle zu dokumentieren.

    Jetzt Fördermitglied werden! -> https://www.zaavv.com/de-de/foerderverein

  • #ZAAVVEchteGeschichten Nr. 13: Wenn Ärzte aus Angst vor einer vermeintlichen Krankheit nicht mehr ihrem hippokratischen Eid folgen

    #ZAAVVEchteGeschichten Nr. 13: Wenn Ärzte aus Angst vor einer vermeintlichen Krankheit nicht mehr ihrem hippokratischen Eid folgen und Patienten die notwendige Behandlung verwehren.

    18 Januar 2022

    Am 18.01.2022 sollte ich meine Reha-Maßnahme in einer psychosomatischen Klinik antreten. Ich hatte mit dem Zug anreisen müssen und da Maskenpflicht herrschte, hatte ich während der gesamten Zugfahrt eine Atemschutzmaske getragen. In den knapp zwei Stunden Zugfahrt hatte sich das Gummiband der Maske etwas gelockert. Durch das Tragen der Maske bekam ich öfter Ohrenschmerzen und machte den Gummi dann häufig über die Kopfhörer – somit saß die Maske stramm aber schnitt nicht in meine Haut ein.

    Mein Zug war pünktlich und ich war voller Vorfreude bzw. Aufregung auf die kommenden fünf Wochen. Mit mir warteten noch 5 weitere Patienten am Bahnhof.

    Die Abholung der sechs Patienten mit dem kleinen Taxi lief reibungslos, auch wenn es etwas eng war.

    An der Klinik angekommen, sind nur ein Mann und ich ausgestiegen, die weiteren Mitfahrer sind offenbar zu einer anderen Einrichtung gefahren worden.

    Die Klinik war verschlossen und dunkel. Der Herr und ich waren etwas verwundert und besorgt, da auch schon das Taxi weg war. Irgendwann entdeckte wir einen Klingelknopf und einen Zettel mit einer Telefonnummer. Beides führte dazu, dass uns Einlass gewährt wurde. Die Empfangsdame der Rehaklinik nahm uns auf (sie schien mir etwas überfordert, aber das war meine Wahrnehmung) und teilte uns mit, dass die „Infektionsschutzregeln“ gerade verschärft worden seien und das Aufnahme-Procedere einzeln durchgeführt werden müsse.

    Ich wurde also allein in einen Warteraum geführt. Auf dem Weg dorthin wurde ich darauf aufmerksam gemacht, dass meine Atemschutzmaske ordentlich zu tragen sei, weil meine Atemschutzmaske mir durch den leicht lockeren Gummi bis an die Nasenspitze gerutscht war und nicht wie vorgeschrieben, am Ende des Nasenrückens fest anlag. Ich bedankte mich für den Hinweis und erwähnte dabei, dass ich ein Problem mit dem Tragen einer Atemschutzmaske habe. Die Atemschutzmaske könne mich triggern und eine Panikattacke auslösen (ein Attest wollte mir meine behandelnde Ärztin damals aus Angst vor Repressalien nicht ausstellen).

    In dem Warteraum angekommen, wurde mir dann nochmal sehr deutlich gesagt, dass die Klinikregeln einzuhalten seinen. Sollte ich dagegen verstoßen, würde der Chefarzt geholt.

    Ich war erst mal sehr erschrocken über den Umgang, den ich so nicht gewohnt war und habe nichts erwidert. Auf dem Weg nach draußen -offensichtlich wollte sie den Chefarzt holen – hatte mir die Empfangsdame aber noch gesagt, ich könnte ja das Fenster aufmachen.

    Was ich dann auch tat, während ich wartete. Dann kam ein Herr recht stürmisch in das Wartezimmer und erklärte mir, er sei hier der Chefarzt und ich müsse die Maske tragen. Ich habe mich dann erst mal höflich vorgestellt und ihm erklärt, dass es sein kann, dass eine Atemschutzmaske bei mir zu einer Panikattacke führen könne. Daraufhin sagte er mir, ich könnte dann nicht an den therapeutischen Sitzungen teilnehmen. Er äußerte, dass er davon ausgehe, dass ich auch nicht „geimpft“ sei. Als ich ihm zustimmte, erwiderte er, dass ich täglich getestet werden müsse. Mich verstörte das Verhalten des Arztes zutiefst. Der Arzt verließ den Raum mit den Worten „dann macht das wohl erst wieder Sinn mit Ihnen, wenn Corona vorbei ist“.

    Nach ca.10 min kam die Empfangsdame zurück und hatte eine FFP2 Maske für mich dabei. Sie teilte mir mit, dass sie ein Taxi für mich gerufen hatte. Ich war ganz perplex und entgegnete, dass ich gerne bereit sei, die Regeln im Haus zu befolgen und Verständnis für die Menschen habe, die Angst vor Ansteckung hatten. Ich sei bereit Rücksicht darauf zu nehmen, aber meine Angst sei halt eine andere. Die Empfangsdame versprach, noch einmal mit dem Chefarzt zu sprechen. Als sie zurückkam, teilte sie mir mit, dass der Chefarzt entschieden habe, mich nicht aufzunehmen. 

    Die Situation war so unwirklich für mich, dass ich gar nicht wusste, wie ich damit umgehen sollte. Ich schlug mehrere Kompromisse vor, nur um aufgenommen zu werden. Ich erklärte der Empfangsdame, dass ich in der Event-Branche tätig war und mir von heute auf morgen meine gesamte Existenzgrundlage entrissen wurde und ich seit zwei Jahren damit nicht zurecht komme.

    Ein halbes Jahr sehnte ich mich nach diesem Termin und den fünf Wochen Auszeit mit der letzten Hoffnung, dass in dieser Klinik kompetentes Personal ist, das mir wenigstens ein bisschen helfen könnte.

    Als ich mir auf der Heimfahrt diese ganze Szene nochmal durch den Kopf gehen ließ, ist mir erst bewusst geworden, was dort passiert war: Der Chefarzt einer psychosomatischen Klinik

    hatte einem tief depressiven Menschen, der auch schon mal mit dem Gedanken an Suizid gespielt hatte, aufgrund seiner persönlichen Hygiene-Regeln eine dringende medizinische Behandlung verwehrt.

    ZAAVV Fallerfassung -> https://www.zaavv.com/de-de/fallerfassung

    Als Fördermitglied ermöglichen Sie solche Fälle zu dokumentieren.

    Jetzt Fördermitglied werden! -> https://www.zaavv.com/de-de/foerderverein

  • #ZAAVVEchteGeschichten Nr. 4: Die kalte Tür der Medizin – Ein Erlebnis mit Maskenbefreiung und Ausgrenzung

    #ZAAVVEchteGeschichten Nr. 4: Die kalte Tür der Medizin – Ein Erlebnis mit Maskenbefreiung und Ausgrenzung

    In unserer Serie #ZAAVVEchteGeschichten teilen wir persönliche Erlebnisse und Geschichten, die die Auswirkungen der Corona-Maßnahmen auf das tägliche Leben der Menschen beleuchten. Heute möchten wir die Geschichte einer Person teilen, die trotz eines Maskenbefreiungsattests aufgrund der Praxisregelungen ihres Orthopäden nicht behandelt wurde. Diese Geschichte wirft wichtige Fragen zur medizinischen Ethik, zur Achtung der individuellen Rechte und zur menschlichen Würde in Zeiten einer sogenannten Pandemie auf. Sie zeigt, wie dringend eine gesellschaftliche Diskussion und Aufarbeitung der getroffenen Maßnahmen notwendig ist. Lesen Sie weiter, um mehr über diese bewegende Erfahrung zu erfahren.

    Geschehen am: 15.12.2021

    „Ich hatte seit Einführung der Maskenpflicht ein Maskenbefreiungsattest. Im Dezember 2021 hatte ich einen Termin bei meinem Orthopäden wegen starker Schmerzen. Als ich in der Praxis ankam, wurde ich aufgefordert, draußen im Treppenhaus zu warten, weil ich ja keine Maske anhatte. Das fand ich schon grenzwertig, da es sehr kalt war und es keine Sitzgelegenheit gab. Ich kam mir wie ein Hund vor, der draußen vor der Tür warten musste. Vor allem als es dann 40 min waren, die ich warten musste – trotz Termin! Doch nach 40 min wurde mir von der Arzthelferin mitgeteilt, dass ich ohne Maske die Praxis nicht betreten dürfe und auch nicht behandelt werde! Ich bin damals aus allen Wolken gefallen. Ich habe dann noch meinen Arzt holen lassen, der ebenfalls rauskam und mitteilte, dass seine Chefs neue Regelungen bestimmt haben, dass eben keine Menschen ohne Maske mehr behandelt werden. Und er sei nur angestellt und könne daran nichts ändern. Ich bin weinend aus dem Gebäude gegangen, weil ich das alles nicht fassen konnte. Ich habe danach meinen Orthopäden gewechselt.“ 

    ZAAVV Fallerfassung -> https://www.zaavv.com/de-de/fallerfassung

    Als Fördermitglied ermöglichen Sie solche Fälle zu dokumentieren.

    Jetzt Fördermitglied werden! -> https://www.zaavv.com/de-de/foerderverein

  • #ZAAVVEchteGeschichten Nr. 14: Die Maske der Unmenschlichkeit – Wenn blinder Gehorsam dazu führt, dass selbst Schwangere nicht mehr behandelt werden

    #ZAAVVEchteGeschichten Nr. 14:
    „Die Maske der Unmenschlichkeit“ – Wenn blinder Gehorsam dazu führt, dass selbst Schwangere nicht mehr behandelt werden

    September 2020

    Ich war zur Schwangerschaftsvorsorge bei meiner Frauenärztin in einer bayerischen Stadt. Ich hatte ein Maskenattest und war damit bereits ohne Maske dort gewesen. Ich habe das Attest dort sogar in meiner Krankenakte hinterlegen müssen. An diesem 17.9.2020 war ich mit der Untersuchung schon fertig und wartete nur noch auf meinen Mutterpass. Da kam eine Ärztin aus der Praxis, deren Namen ich nicht kannte, an die Theke und fing wild das Diskutieren mit der Sprechstundenhilfe an. Es war derart laut, dass das nebenan liegende Wartezimmer, in dem ich mit anderen Schwangeren saß, alles mitbekam. Es war deutlich, dass es um mich ging – alle anderen trugen Masken – ich nicht. Die Ärztin echauffierte sich, dass es unzumutbar sei, dass ich keine Maske trage und hier Schwangere und Babys mit meinem Verhalten gefährde. Die Dame an der Rezeption sagte, dass ich ein Maskenattest habe. Die Ärztin zeterte weiter, dass ihr das völlig egal sei. Solange ich in dieser Praxis sei, würde sie keine Schwangere dem Risiko aussetzen, mit mir in einer Praxis sein zu müssen. Dann spulte sie sich so hoch, dass sie abfragte, an welchen Terminen ich noch eingetragen sei und weigerte sich an diesen Tagen zu arbeiten, da sie dieses Risiko nicht eingehen werde. Sie verlange, dass ich eine Maske trage, egal ob ich das könne oder nicht. Mein Baby und ich waren ihr dabei völlig egal. Ich saß inzwischen geschockt und weinend im Wartezimmer, die Blicke der anderen Schwangeren auf mich gerichtet.

    Dann kam ein Arzt – der Mitinhaber der Praxis – und redete auf die Ärztin ein. In der Zwischenzeit war schon die Sprechstundenhilfe zu mir ins Wartezimmer gekommen, um mir eine medizinische Maske zu geben und mich zu bitten, diese zu tragen. Ich sagte ihr, ich kann das nicht könne, ich bekomme keine Luft unter Masken. Sie bat mich, es trotzdem zu tun.

    Schließlich kam der Arzt hinzu und meinte, ich solle sie doch bitte aufziehen. Ich sagte auch ihm, dass ich das nicht könne. Ich weinte und war völlig aufgelöst, aber das hat keinen interessiert. Ich hatte im Jahr zuvor erst meine Zwillinge verloren. Auch das schien niemanden zu interessieren. Eine Schwangere so einem Stress auszusetzen, die zuvor erst ihre Babys verloren hatte, empfand ich als unmenschlich und gefühllos. Ich fragte mich, ob es meinem Baby noch gut ging und wollte nur noch weg.

    Der Arzt bat mich dann, die Maske wenigstens vor mein Gesicht zu halten – was für eine Farce ! Ich hielt also die Maske im Abstand von 5 cm vor mein Gesicht. Er beruhigte daraufhin seine Mitarbeiterin, dass ich ja kooperativ sei und mir die Maske vorhalte und sowieso jetzt gehen würde.  Die Ärztin ging daraufhin von der Theke weg in ihr Behandlungszimmer.

    Der Arzt kam nicht noch mal, um mit mir zu reden – letztendlich bekam ich dann meinen Mutterpass und wurde völlig aufgelöst aus der Praxis bugsiert.

    Ich wurde behandelt, als ob ich eine hochansteckende tödliche Krankheit hätte. Obwohl ich komplett gesund war. Und auch der Datenschutz schützt einen hier nicht – jeder in der Praxis wusste danach, dass ich ein Attest habe usw.

    Ich konnte diese Praxis daraufhin nicht mehr betreten. Es wurde nach meinem Besuch ein Schild angebracht, dass man ausschließlich mit Maske rein kann. Ich habe keine weiteren Vorsorgetermine beim Arzt während der Schwangerschaft mehr wahrnehmen können.

    ZAAVV Fallerfassung -> https://www.zaavv.com/de-de/fallerfassung

    Als Fördermitglied ermöglichen Sie solche Fälle zu dokumentieren.

    Jetzt Fördermitglied werden! -> https://www.zaavv.com/de-de/foerderverein

  • Ein erfreulich deutliches – und überraschendes – Resultat

    Ein erfreulich deutliches – und überraschendes – Resultat

    Eine kürzlich vom ZAAVV auf Telegram durchgeführte Umfrage, ob der Staat Menschenleben opfern dürfe, ergab ein klares Resultat. Fast 28’000 Personen stimmten wie folgt:

    Dieses Ergebnis ist auch überraschend, denn 2016 ergab ein TV-Experiment ein ganz anderes Bild:

    Ein Theaterstück des Autors und Strafverteidigers Ferdinand von Schirach sowie eine darauf aufbauende Fernsehverfilmung ging der Frage nach, ob man eine Passagiermaschine mit 164 Menschen an Bord abschießen dürfe, um 70.000 Leute zu retten.

    Ein Flugzeug, so das fiktive Szenario, war von islamistischen Terroristen entführt worden, die entschlossen schienen, es in ein voll besetztes Münchener Fußballstadion abstürzen zu lassen. Als es nicht gelingt, das entführte Flugzeug abzudrängen, entscheidet sich ein Bundeswehrmajor auf eigene Faust zum Abschuss.

    Richter: «Sie haben gegen den ausdrücklichen Befehl Ihres Vorgesetzten gehandelt.»
    Koch: «Ja, das habe ich.»
    Richter: «Warum?»
    Koch: «Weil ich es für richtig gehalten habe. Ich habe es nicht fertiggebracht, 70.000 Menschen sterben zu lassen.»

    Darf sich ein Einzelner oder auch der Staat anmaßen, eine solche Abwägung vorzunehmen? Darf er morden [und/oder Tote in Kauf nehmen], um noch mehr Tote zu verhindern?

    Mit einer Mehrheit von 86,9 Prozent entschieden sich eine unbekannte Zahl der Zuschauer in Deutschland im Rahmen der Abstimmung im Anschluss des Films für einen Freispruch des für den Abschuss verantwortlichen Piloten, 13,1 Prozent stimmten für einen Schuldspruch. Allerdings gab es hierbei technische Probleme: Die Internetseite war schwer erreichbar und die beiden Telefonnummern meist besetzt.[5] In Österreich stimmten Zuschauer ebenfalls mit 86,9 Prozent für einen Freispruch. In der Schweiz wurde der Pilot von 84 Prozent der Abstimmenden freigesprochen.

    Dezidiert anderer Meinung ist das Verfassungsgericht: Menschenleben dürfen in keinem Fall gegen Menschenleben aufgewogen werden, denn «die Würde des Menschen ist unantastbar».

    Über dieses kategorische Verbot setzte sich der Bundestag 2005 hinweg, indem er im Luftsicherheitsgesetz eine Abschussermächtigung verankerte. Ähnlich wie beim angestrebten Impfzwang maßten sich Politiker also das Recht an, eine Wertung von Menschenleben vorzunehmen. Sie waren bereit, Menschen zu opfern, und andere Menschen zu retten.

    Die beiden FDP-Politiker Gerhart Baum und Burkhard Hirsch reichten eine Verfassungsbeschwerde gegen das Luftsicherheitsgesetz ein, die das Bundesverfassungsgericht guthieß. Wörtlich führte es dabei aus: «Die Ermächtigung der Streitkräfte, gemäß § 14 Abs. 3 des Luftsicherheitsgesetzes durch unmittelbare Einwirkung mit Waffengewalt ein Luftfahrzeug abzuschießen, das gegen das Leben von Menschen eingesetzt werden soll, ist mit dem Recht auf Leben nach Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG in Verbindung mit der Menschenwürdegarantie des Art. 1 Abs. 1 GG nicht vereinbar, soweit davon tatunbeteiligte Menschen an Bord des Luftfahrzeugs betroffen werden.»

    Die Parallelen zum Impfzwang sind offensichtlich. Darum fordert das ZAAVV eine entsprechende juristische Beurteilung. Wer der Impfpflicht zustimmte, tastete die Menschenwürde nicht nur an, er war bereit, sie zu verletzen.

    Das gehört bestraft.

    Schütze die Menschenwürde – Werde jetzt Fördermitglied bei ZAAVV

    Jetzt Fördermitglied werden! -> https://www.zaavv.com/de-de/foerderverein

  • Medienmitteilung: Strafanzeige gegen Unterstützer der Corona-Impfpflicht

    Medienmitteilung

    Strafanzeige gegen Unterstützer der Corona-Impfpflicht

    Wir stehen an einem entscheidenden Punkt, an dem die Wahrung der Menschenrechte und die Integrität unserer demokratischen Institutionen auf dem Spiel stehen. Im Folgenden findet ihr unsere offizielle Medienmitteilung zur bevorstehenden Strafanzeige gegen Unterstützer der Corona-Impfpflicht. Dies ist ein entscheidender Moment, und wir möchten, dass ihr alle Details kennt.

    Wer die Menschenwürde verletzt, gehört bestraft!

    Das Zentrum zur Aufarbeitung, Aufklärung, juristischen Verfolgung und Verhinderung von Verbrechen gegen die Menschheit aufgrund der Corona-Maßnahmen (ZAAVV) und verbündete Organisationen reichen am 10. Dezember 2023 bei der Bundesanwaltschaft in Karlsruhe Strafanzeigen ein gegen Politiker, Minister, Richter und weitere Personen, die zur Einführung einer einrichtungsbezogenen Impfpflicht bzw. Impfpflicht für Angehörige der Bundeswehr beitrugen und sich damit mutmaßlich eines Verbrechens gegen die Menschheit gem. § 7 des Völkerstrafgesetzbuchs schuldig machten. Die Anzeigen werden am 10. Dezember 2023 bei der Bundesanwaltschaft in Karlsruhe eingereicht und vor Ort im Rahmen einer grossen Medienkonferenz der Öffentlichkeit vorgestellt.

    Die vom Grundgesetz – in Artikel 1 – für unantastbar erklärte «Würde des Menschen» verbietet jegliches Aufwiegen und Werten von Menschenleben als dem höchsten Rechtsgut, das ein Staat zu schützen hat. Es ist darum unerheblich, wie viele Menschenleben durch die verschiedenen Massnahmen möglicherweise gerettet wurden. Der Staat darf keine generell-abstrakten Normen erlassen, wenn er dabei auch nur in Betracht zieht, dass durch deren Umsetzung Menschen an Leib und Leben zu Schaden kommen werden.

    Dass dieses Verbot kategorisch ist, also keine Ausnahmen zulässt, haben das Bundesverfassungsgericht und der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) mehrfach unmissverständlich klargemacht: So urteilte das BVerfG etwa im Fall «Gäfgen», dass «Methoden, die die Freiheit der Willensentschließung nach § 136 a StPO beeinträchtigen, verboten sind, weil sie gegen die Menschenwürde (Art. 1 Abs.1 Satz 1 Grundgesetz) verstoßen. Der EGMR fügte im gleichen Zusammenhang an, dass «unabhängig vom Verhalten des Betroffenen auch zur Rettung von Leben und selbst im Fall eines Notstandes für den gesamten Staat [eine Verletzung der Menschenwürde eines Einzelnen] nicht gerechtfertigt werden» könne. (EGMR Nr. 22978/05 (Große Kammer) – Urteil vom 1. Juni 2010 (Gäfgen vs. Deutschland)

    Bedeutsam ist in diesem Zusammenhang auch das Urteil des Ersten Senats vom 15. Februar 2006 – 1 BvR 357/05: «Die Ermächtigung der Streitkräfte durch unmittelbare Einwirkung mit Waffengewalt ein Luftfahrzeug abzuschießen, das gegen das Leben von Menschen eingesetzt werden soll, ist mit dem Recht auf Leben nach Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG in Verbindung mit der Menschenwürdegarantie des Art. 1 Abs. 1 GG nicht vereinbar, soweit davon tatunbeteiligte Menschen an Bord des Luftfahrzeugs betroffen werden.» Die Diskussion um das TV-Experiment «Terror» zeigten damals, warum solche Entscheide mit gutem Grund dem demokratischen Diskurs entzogen sind. Die Würde des Menschen ist unantastbar. Punkt. Wer sie als Repräsentant des Staates antastet, bewegt sich ausserhalb des Grundgesetzes und gehört bestraft.

    Mit Einführung der einrichtungsbezogenen Impfpflicht und der Impfpflicht für Angehörige der Bundeswehr haben diejenigen, die diesem Gesetz oder Befehl zugestimmt haben, oder dies juristisch nicht verhindert haben, den systematischen und ausgedehnten Tod eines Teils der Zivilbevölkerung, die dieser Pflicht unterworfen waren und teilweise noch immer sind, billigend in Kauf genommen. Das Bundesverfassungsgericht hat in seiner Entscheidung über die einrichtungsbezogene Impfflicht klargestellt (Beschluss vom 27. April 2022 – 1 BvR 2649/21, Rn. 225), dass das Paul-Ehrlich-Institut im Jahr 2021 bei 78 Verdachtsmeldungen, die einen Todesfall betrafen, einen ursächlichen Zusammenhang mit der Impfung als möglich oder wahrscheinlich bewertet hat. Eine Abwägung Leben gegen Leben steht aber gerade außerhalb des Werterahmens einer zivilisierten Gesellschaft und ist somit sowohl einer Beschlussfassung durch ein Parlament als auch einer Erlaubnis durch damit befasste Gerichte entzogen. Sowohl das Völkerstrafgesetzbuch als auch das Internationale Römische Statut stellen das staatliche Abweichen von diesem Werterahmen bewusst und ausdrücklich unter Strafe. 

    Es geht mit dieser Strafanzeige nicht nur um die Verfolgung und Durchsetzung juristischer Ansprüche im engeren Sinn. Mindestens so wichtig ist das damit verbundene Anstossen einer Diskussion in Medien und Öffentlichkeit, um eine Wiederholung ähnlicher Verbrechen gegen die Rechte und Freiheiten der Menschen zu verhindern.

    Liebe Leserinnen und Leser,
    wir setzen uns täglich dafür ein, die Menschenwürde und die Rechte der Bürgerinnen und Bürger zu schützen. Aber wir können das nicht alleine. Wir brauchen deine Unterstützung, um weiterhin wirksam agieren zu können. Wenn du unsere Arbeit wichtig findest und Teil dieser entscheidenden Mission sein möchtest, dann werde jetzt Fördermitglied.

    Jetzt Fördermitglied werden! -> https://www.zaavv.com/de-de/foerderverein

  • Leuchtturm ARD ORF SRG: Aktiv werden für eine neue Medienlandschaft

    Leuchtturm ARD ORF SRG: Aktiv werden für eine neue Medienlandschaft

     

    Nutzen wir unsere Chance.

    Die Zeit für Veränderung ist jetzt. Unsere Medienlandschaft ist in einem Zustand, der dringend einer Korrektur bedarf. Desinformation und unausgewogene Berichterstattung sind an der Tagesordnung. Wenn wir nicht jetzt handeln, wann dann?

     

    Was ist das Ziel der Aktion?

    Leuchtturm ARD hat eine klare Mission: Orientierung für alle durch transparente, ausgewogene und staatsferne Leit-Medien. Wie? Durch fairen Dialog auf Augenhöhe, erleichtert durch ein Web-Tool, das es jedem ermöglicht, international aktiv zu werden. Die Ziele sind klar definiert:

     

    • Lokale Events eintragen: Nutzen Sie das Web-Tool, um lokale Veranstaltungen zu teilen und die lokalen Leit-Medien einzuladen.

    • Adressen der Redaktionen sammeln: Auch alle lokalen Redaktionen können eingetragen werden.

    • Zum fairen Diskurs einladen: Es entsteht eine gemeinsame internationale Stimme, die ein Ende der Desinformationen fordert, um unsere weltweiten Konflikte ohne Gewalt an Runden Tischen lösen zu können.

     

    Warum unterstützt ZAAVV diese Aktion?

    ZAAVV steht für Transparenz, Gerechtigkeit und die Wahrung der Menschenrechte. Diese Aktion passt perfekt zu unserer Mission. Durch die Förderung eines ausgewogenen Diskurses können wir gemeinsam eine gerechtere Gesellschaft schaffen.

     

    Wie kann diese Aktion dem ZAAVV helfen?

    Indem wir die Medienlandschaft verändern, stärken wir die demokratischen Strukturen und schaffen eine Plattform und eine neue Ethik für ausgewogene Informationen. Dies ist ein Schritt in Richtung der Ziele, die ZAAVV verfolgt.

     

    Was sind die Vorteile des Web-Tool?

    Wir nutzen die Möglichkeiten weltweiter Kommunikation. Einfach und anonym. Keine Anmeldung erforderlich. Kostenlos. Ohne Aufwand. Nur öffentliche Daten ohne Sicherheitsrisiko. In nur wenigen Minuten können Sie aktiv werden und gemeinsam können wir einen echten Unterschied machen.

     

    Entdecken Sie das Potenzial des Web-Tools von Leuchtturm ARD und werden Sie Teil der Medienrevolution. Mit nur einem Klick öffnet sich die Tür zu einer neuen Ära der Kommunikation:

    Jetzt das Web-Tool erkunden -> https://lstu.fr/mediendialog

    In wenigen Schritten können Sie:

    • Lokale Events teilen: Machen Sie Ihre Veranstaltungen sichtbar und laden Sie die Medien ein.

    • Redaktionsadressen eintragen: Helfen Sie uns, ein Netzwerk engagierter Redaktionen aufzubauen.

    • Zum Dialog auffordern: Seien Sie die Stimme, die zu einem fairen und ausgewogenen Diskurs einlädt.

    Für eine detaillierte Anleitung, wie Sie das Tool nutzen können, bieten wir Ihnen zwei Optionen:

    • Unsere illustrierte Anleitung führt Sie durch jeden Klick – einfach und verständlich

    Schritt-für-Schritt PDF-Anleitung -> media/attachments/2023/11/06/how-to-medien-dialog-via-leuchtturm-ard.pdf

    • Bevorzugen Sie visuelles Lernen? Unser Video erklärt alles, was Sie wissen müssen

    7-Minuten Video-Tutorial -> https://youtu.be/3r9a4CODZ2U

    Haben Sie Fragen oder benötigen Unterstützung? Unser Team ist für Sie da:
    info@leuchtturmARD.de
    0151-5055 2062


    Machen Sie jetzt den ersten Schritt!

    Unterstützen Sie uns jetzt und werden Sie Fördermitglied, um die Medienlandschaft zu verändern! Jede Stimme zählt, und gemeinsam können wir eine Welt schaffen, in der die Wahrheit nicht nur gehört, sondern auch respektiert wird.

    Jetzt Fördermitglied werden! -> https://www.zaavv.com/de-de/foerderverein

  • Ich Will Meine Berichterstattung!

    Ich Will Meine Berichterstattung!

    Die Welt des Journalismus ist geprägt von einem Idealismus, der in den Hörsälen beginnt und im echten Leben auf die Probe gestellt wird. Dieser Idealismus ist essentiell – er treibt Journalisten an, die Welt zum Besseren zu verändern. Doch die Realität kann herausfordernd sein, und oft entsteht eine Kluft zwischen Ideal und Praxis.

    Hier, am Punkt dieser Kluft, stehen wir heute. Am 10. Dezember 2023 haben wir eine Chance, etwas zu bewirken: Der Einreichung von fast 600 Strafanzeigen wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zuge der Corona-Maßnahmen – ein historischer Moment, die verdiente Aufmerksamkeit zu schaffen.

    Warum eure Stimme zählt: Stellt euch vor, dieses bedeutende Ereignis findet statt, und niemand hört davon. Die Medien, unser Fenster zur Welt, könnten schweigen. Das wollen wir ändern – mit eurer Hilfe.

    Einfache Schritte zum Handeln:

    1. Informieren: Versteht die Bedeutung des 10. Dezembers. An diesem historischen Tag werden fast 600 Strafanzeigen wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Kontext der Corona-Maßnahmen live eingereicht. Mutige Menschen treten an diesem Tag vor, um Gerechtigkeit zu fordern – ihre Geschichten und ihr mutiges Handeln verdienen es, gehört und anerkannt zu werden.
    2. Kontaktieren: Nutzt die Leuchtturm ARD-App, um Zugang zu über 3000 Medienkontakten zu erhalten. Wählt eure lokalen Medien aus und bereitet eine persönliche Nachricht vor.
    3. Handeln: Sendet eure Nachricht. Erzählt, warum dieses Ereignis berichtet werden muss. Seid der Anstoß für die Berichterstattung.

    Was, wenn die Medien schweigen? Falls am 11. Dezember kein Bericht erscheint, sendet erneut eine Nachricht. Erinnert die Medien an ihre Verantwortung. Alles wird live übertragen – die Fakten liegen auf dem Tisch. Lasst uns gemeinsam sicherstellen, dass diese nicht ignoriert werden.

    Eure Rolle: Ihr seid mehr als Zuschauer. Ihr seid Teilnehmer an der Gestaltung unserer Gesellschaft. Durch eure Aktion könnt ihr den Journalisten zeigen, dass ihre ursprünglichen Ideale lebendig sind und von uns, den Bürgern, unterstützt werden.

    Wir stehen zusammen: Am 10. Dezember in Karlsruhe setzen wir gemeinsam ein Zeichen. Ein Zeichen für Wahrheit, Gerechtigkeit und eine unzensierte Berichterstattung. Eure Stimme ist mächtig – nutzt sie.

    Bereit zum Handeln? Button anklicken für detaillierte Anweisungen und Vorlagen.

    Anweisungen und E-Mail Vorlagen -> media/attachments/2023/11/24/how-to-medien-dialog-ka1012-via-leuchtturm-ard.pdf

    Jede E-Mail, jeder Anruf zählt. 

    Viel Erfolg bei eurem Engagement!

     

    Habt ihr Fragen oder benötigt Unterstützung? Das Team von Leuchtturm ARD ist für euch da:
    info@leuchtturmARD.de
    0151-5055 2062

    Eure Unterstützung als Fördermitglied zählt.

    ZAAVV Fördermitgliedschaft – Info -> https://www.vfamds.org/subscription

  • #IchWillMeineBerichterstattung! Die Wahrheit über die Corona-Impfkampagne: Ein Aufruf zur Medienverantwortung

    #IchWillMeineBerichterstattung! Die Wahrheit über die Corona-Impfkampagne: Ein Aufruf zur Medienverantwortung

    Als die Corona-Impfkampagne 2021 ihren Anfang nahm, wurde sie als ein umfassendes Mittel gegen die Pandemie gepriesen – ein Schutzschild sowohl für den Einzelnen als auch für die Gesellschaft. Fast zwei Jahre später offenbart ein Schreiben der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) eine entscheidende Diskrepanz zwischen dieser ursprünglichen Botschaft und der Realität. Dieser Widerspruch wirft eine drängende Frage auf: Warum bleibt diese bedeutsame Entwicklung in den Medien weitgehend unbeachtet? Warum wird heute nicht darüber berichtet, dass die damalige Darstellung fehlerhaft war? #IchWillMeineBerichterstattung

    EMA (Europäische Arzneimittel-Agentur) Brief -> media/attachments/2023/11/28/letter_members-parliament_.pdf

    Die Diskrepanz: Versprechen gegenüber Realität
    Die neue Information der EMA, nachzulesen unter linkbrief.abgeordnete.cc, offenbart, dass die Covid-19-Impfstoffe ausschließlich für die individuelle Immunisierung und nicht zur Verhinderung einer Infektionsübertragung zugelassen wurden. Diese Enthüllung steht im krassen Gegensatz zu der damaligen allgemeinen Wahrnehmung und den Verlautbarungen, die eine weitreichende Wirksamkeit der Reduzierung von Übertragungen durch die Impfung in der Bevölkerung suggerierten.

    Das Schweigen der Medien: Ein besorgniserregendes Phänomen
    Die Zurückhaltung der Medien, diese neue Entwicklung aufzugreifen und kritisch zu hinterfragen, ist beunruhigend. Es stellt sich die Frage, warum die Medien, die sonst eine entscheidende Rolle in der Informationsvermittlung und Aufklärung spielen, in diesem Fall eine so wichtige Korrektur der öffentlichen Wahrnehmung unterlassen.

    Informieren: Versteht die Bedeutung dieser neuen Erkenntnisse und ihre potenziellen Auswirkungen auf die bisherige Auffassung zur Impfkampagne.

    Kontaktieren: Nutzt Instrumente wie die Leuchtturm ARD-App, um über 3000 Medienkontakte zu erreichen. Eine Anleitung unter [Link zum Dokument] zeigt euch, wie ihr die Medien direkt ansprechen könnt, um eine aufklärende und unzensierte Berichterstattung zu fordern.

     

    Leuchtturm ARD App -> media/attachments/2023/11/28/medien-anschreiben-ema-brief.pdf

    Handeln: Sendet eure Anfragen und fordert eine transparente und umfassende Berichterstattung. Nutzt die bereitgestellten Vorlagen und Anweisungen, um eure Botschaft klar und wirkungsvoll zu kommunizieren.

    Die Rolle jedes Einzelnen:
    Jede Person, die sich an dieser Aktion beteiligt, leistet einen Beitrag zur Aufklärung ihrer Umgebung. Durch #IchWillMeineBerichterstattung kann jeder Einzelne dazu beitragen, dass die Wahrheit ans Licht kommt und die Gesellschaft eine informierte Debatte führen kann.

    Die Verantwortung der Medien:
    Es ist essenziell, dass die Medien ihrer Rolle als Wächter der Wahrheit gerecht werden und diese kritischen Informationen an die Öffentlichkeit bringen. Nur so kann eine fundierte und aufgeklärte öffentliche Meinungsbildung stattfinden.

    Lasst uns zusammenstehen und unsere Stimme erheben. Die Integrität unserer Informationsquellen und das Recht auf unzensierte, unvoreingenommene Berichterstattung stehen auf dem Spiel. Die Zeit zu handeln ist jetzt. #IchWillMeineBerichterstattung – ein Aufruf, der gehört werden muss.

     

    Die ZAAVV Fördermitgliedschaft -> https://www.zaavv.com/de-de/foerderverein

    Als Fördermitglied unterstützen Sie aktiv unsere Bemühungen, Missstände aufzudecken und für Klarheit in der öffentlichen Wahrnehmung zu sorgen. Ihre Mitgliedschaft ermöglicht es uns, kritische Informationen zu verbreiten und eine fundierte Debatte zu fördern.