Fördermitglied werden
Mitgliederbereich

Schlagwort: Menschenwürde

  • Leuchtturm ARD ORF SRG: Aktiv werden für eine neue Medienlandschaft

    Leuchtturm ARD ORF SRG: Aktiv werden für eine neue Medienlandschaft

     

    Nutzen wir unsere Chance.

    Die Zeit für Veränderung ist jetzt. Unsere Medienlandschaft ist in einem Zustand, der dringend einer Korrektur bedarf. Desinformation und unausgewogene Berichterstattung sind an der Tagesordnung. Wenn wir nicht jetzt handeln, wann dann?

     

    Was ist das Ziel der Aktion?

    Leuchtturm ARD hat eine klare Mission: Orientierung für alle durch transparente, ausgewogene und staatsferne Leit-Medien. Wie? Durch fairen Dialog auf Augenhöhe, erleichtert durch ein Web-Tool, das es jedem ermöglicht, international aktiv zu werden. Die Ziele sind klar definiert:

     

    • Lokale Events eintragen: Nutzen Sie das Web-Tool, um lokale Veranstaltungen zu teilen und die lokalen Leit-Medien einzuladen.

    • Adressen der Redaktionen sammeln: Auch alle lokalen Redaktionen können eingetragen werden.

    • Zum fairen Diskurs einladen: Es entsteht eine gemeinsame internationale Stimme, die ein Ende der Desinformationen fordert, um unsere weltweiten Konflikte ohne Gewalt an Runden Tischen lösen zu können.

     

    Warum unterstützt ZAAVV diese Aktion?

    ZAAVV steht für Transparenz, Gerechtigkeit und die Wahrung der Menschenrechte. Diese Aktion passt perfekt zu unserer Mission. Durch die Förderung eines ausgewogenen Diskurses können wir gemeinsam eine gerechtere Gesellschaft schaffen.

     

    Wie kann diese Aktion dem ZAAVV helfen?

    Indem wir die Medienlandschaft verändern, stärken wir die demokratischen Strukturen und schaffen eine Plattform und eine neue Ethik für ausgewogene Informationen. Dies ist ein Schritt in Richtung der Ziele, die ZAAVV verfolgt.

     

    Was sind die Vorteile des Web-Tool?

    Wir nutzen die Möglichkeiten weltweiter Kommunikation. Einfach und anonym. Keine Anmeldung erforderlich. Kostenlos. Ohne Aufwand. Nur öffentliche Daten ohne Sicherheitsrisiko. In nur wenigen Minuten können Sie aktiv werden und gemeinsam können wir einen echten Unterschied machen.

     

    Entdecken Sie das Potenzial des Web-Tools von Leuchtturm ARD und werden Sie Teil der Medienrevolution. Mit nur einem Klick öffnet sich die Tür zu einer neuen Ära der Kommunikation:

    Jetzt das Web-Tool erkunden -> https://lstu.fr/mediendialog

    In wenigen Schritten können Sie:

    • Lokale Events teilen: Machen Sie Ihre Veranstaltungen sichtbar und laden Sie die Medien ein.

    • Redaktionsadressen eintragen: Helfen Sie uns, ein Netzwerk engagierter Redaktionen aufzubauen.

    • Zum Dialog auffordern: Seien Sie die Stimme, die zu einem fairen und ausgewogenen Diskurs einlädt.

    Für eine detaillierte Anleitung, wie Sie das Tool nutzen können, bieten wir Ihnen zwei Optionen:

    • Unsere illustrierte Anleitung führt Sie durch jeden Klick – einfach und verständlich

    Schritt-für-Schritt PDF-Anleitung -> media/attachments/2023/11/06/how-to-medien-dialog-via-leuchtturm-ard.pdf

    • Bevorzugen Sie visuelles Lernen? Unser Video erklärt alles, was Sie wissen müssen

    7-Minuten Video-Tutorial -> https://youtu.be/3r9a4CODZ2U

    Haben Sie Fragen oder benötigen Unterstützung? Unser Team ist für Sie da:
    info@leuchtturmARD.de
    0151-5055 2062


    Machen Sie jetzt den ersten Schritt!

    Unterstützen Sie uns jetzt und werden Sie Fördermitglied, um die Medienlandschaft zu verändern! Jede Stimme zählt, und gemeinsam können wir eine Welt schaffen, in der die Wahrheit nicht nur gehört, sondern auch respektiert wird.

    Jetzt Fördermitglied werden! -> https://www.zaavv.com/de-de/foerderverein

  • #ZAAVVEchteGeschichten: Ein Vertrauensbruch, der eine langjährige Patientenbeziehung zerstört hat

    #ZAAVVEchteGeschichten: Ein Vertrauensbruch, der eine langjährige Patientenbeziehung zerstört hat


    Erfasst am 10.05.2023
     
    In Zeiten, in denen der Impfstatus und Testergebnisse immer mehr zum Kriterium für den Zugang zu medizinischen Dienstleistungen werden, erleben viele Menschen eine neue Form der Diskriminierung. Ein besonders erschütterndes Beispiel ist der Fall einer Patientin, die nach 21 Jahren der Loyalität gegenüber ihrer Zahnarztpraxis als „Impfgegnerin und Coronaleugnerin“ diffamiert wurde.

    Der Vorfall

    Die Patientin, die seit Juli 2000 in der Praxis in Behandlung war, hatte im Dezember 2021 einen Termin zur Zahnprophylaxe. Bei ihrer Ankunft wurde sie sofort nach ihrem Impfstatus gefragt. Als sie erklärte, keinen zu haben, wurde ein Test verlangt. Trotz ihrer Erklärung, dass sie kürzlich getestet wurde und im Homeoffice arbeitete, wurde sie unter Druck gesetzt, einen Test in der Praxis durchzuführen. Sie lehnte ab und verließ die Praxis.
     

    Der Schock

    Im Frühjahr 2023 bat ihre neue Zahnärztin um die Patientenakte aus der früheren Praxis. Was sie darin fand, war schockierend: Ein Eintrag, der sie als „Impfgegnerin und Coronaleugnerin“ bezeichnete. Ein Vertrauensbruch, der nicht nur die Patientin, sondern auch das Verständnis von medizinischer Ethik und Patientenrechten in Frage stellt.
     

    Die Konsequenzen

    Dieser Fall wirft ernsthafte Fragen über die Rolle von medizinischen Einrichtungen in der aktuellen gesellschaftlichen Debatte auf. Es geht nicht nur um die medizinische Versorgung, sondern auch um die Wahrung der Menschenwürde und des Vertrauens, das zwischen Arzt und Patient herrschen sollte.
     

    Fazit

    In einer Zeit, in der die Gesellschaft mehr denn je gespalten ist, ist es unerlässlich, dass medizinische Einrichtungen einen neutralen Standpunkt einnehmen und sich auf ihre primäre Aufgabe konzentrieren: die Gesundheitsversorgung ihrer Patienten. Diffamierungen, wie im vorliegenden Fall, haben in einer Patientenakte nichts zu suchen und zerstören das Vertrauen, das für eine erfolgreiche Arzt-Patient-Beziehung so wichtig ist.
     
     
    Haben Sie auch eine Erfahrung zu erfassen?
    Hier geht es zum Fallerfassung: https://www.zaavv.com/de-de/fallerfassung 

    Als Fördermitglied ermöglichen Sie solche Fälle zu dokumentieren. 

    Jetzt Fördermitglied werden! -> https://www.zaavv.com/de-de/foerderverein

  • #ZAAVVEchteGeschichten Nr. 2: Der lange Weg einer Familie gegen die Maskenpflicht an Schulen: Ein Fallbericht

    #ZAAVVEchteGeschichten Nr. 2: Der lange Weg einer Familie gegen die Maskenpflicht an Schulen: Ein Fallbericht

    Die COVID-19-Pandemie hat nicht nur das Gesundheitssystem, sondern auch das Bildungssystem auf den Kopf gestellt. Während Schulen versuchten, die Sicherheit von Schülern und Lehrern zu gewährleisten, gerieten die individuellen Bedürfnisse und Rechte der Schüler manchmal in den Hintergrund. Ein besonders beunruhigender Fall ist der einer Familie, deren Sohn aufgrund eines ärztlichen Attests vom Tragen einer Maske befreit wurde, nur um später von der Schule diskriminiert und schließlich ausgeschlossen zu werden.

     

    Der Anfang: Ein Attest und Akzeptanz

    Im Mai 2020 erhielt der Sohn der Familie ein Attest von seinem Kinderarzt, das ihn vom Tragen einer Maske befreite. Dieses Attest wurde dem Klassenlehrer per E-Mail zugesandt und bis zum Ende des Schuljahres 2019/2020 akzeptiert. Es gab zwar einige Sticheleien, einen Sitzplatz am Fenster und besondere Abstandsregeln, aber die Situation schien unter Kontrolle.

     

    Der Wendepunkt: Ein neues Schuljahr und neue Regeln

    Mit Beginn des Schuljahres 2020/21 änderte sich die Lage. Die Schulleitung informierte die Familie, dass das Attest nicht mehr akzeptiert wird und forderte ein präziseres Attest. Die Familie wurde sogar mit dem Begriff „Gefälligkeitsattest“ konfrontiert. Die Schulleiterin erstattete Strafanzeige, was zu einem Gerichtsverfahren führte.

     

    Klarstellung: Attest und Strafanzeige

    Das Attest des Kinderarztes wurde von der Schulleitung als „Gefälligkeitsattest“ bezeichnet, und die Strafanzeige wurde gegen den Kinderarzt gestellt. Das Gericht wertete den Erwerb eines Attests durch den Sozialarbeiter der Schule als Bestätigung für das Ausstellen von Gefälligkeitsattesten.

     

    Der Rechtsstreit: Ein verlorener Weg

    Trotz der Bemühungen der Familie, den Schulbesuch ihres Sohnes zu sichern, wurde er weiterhin vom Schulbetrieb ausgeschlossen. Das Landgericht Stuttgart wies die Klage der Familie ab und die Schule kündigte schließlich den Schulvertrag des Jungen.

     

    Die psychologischen Auswirkungen: Eine Familie im Ausnahmezustand

    Die Familie befand sich in einem psychischen Ausnahmezustand. Ihr Sohn musste psychologische Betreuung in Anspruch nehmen und die Hoffnung, dass die Kündigung des Schulvertrags zurückgenommen wird, wurde zunichte gemacht.

     

    Fazit: Ein System, das versagt hat

    Dieser Fall wirft ernsthafte Fragen über die Rolle von Schulen und der Justiz in der aktuellen gesellschaftlichen Debatte auf. Es geht nicht nur um die Gesundheit, sondern auch um die Wahrung der Menschenwürde und der individuellen Rechte. Die Familie hat sich an zahlreiche Institutionen gewandt, aber niemand hat sich für das Schicksal ihres Sohnes interessiert. In einer Zeit, in der die Gesellschaft mehr denn je gespalten ist, ist es unerlässlich, dass Schulen und andere Institutionen einen neutralen Standpunkt einnehmen und die Rechte aller berücksichtigen.

    Haben Sie auch eine Erfahrung zu erfassen?
    Hier geht es zum Fallerfassung:  

    ZAAVV Fallerfassung -> https://www.zaavv.com/de-de/fallerfassung

    Als Fördermitglied ermöglichen Sie solche Fälle zu dokumentieren.

    Jetzt Fördermitglied werden! -> https://www.zaavv.com/de-de/foerderverein

  • Ein erfreulich deutliches – und überraschendes – Resultat

    Ein erfreulich deutliches – und überraschendes – Resultat

    Eine kürzlich vom ZAAVV auf Telegram durchgeführte Umfrage, ob der Staat Menschenleben opfern dürfe, ergab ein klares Resultat. Fast 28’000 Personen stimmten wie folgt:

    Dieses Ergebnis ist auch überraschend, denn 2016 ergab ein TV-Experiment ein ganz anderes Bild:

    Ein Theaterstück des Autors und Strafverteidigers Ferdinand von Schirach sowie eine darauf aufbauende Fernsehverfilmung ging der Frage nach, ob man eine Passagiermaschine mit 164 Menschen an Bord abschießen dürfe, um 70.000 Leute zu retten.

    Ein Flugzeug, so das fiktive Szenario, war von islamistischen Terroristen entführt worden, die entschlossen schienen, es in ein voll besetztes Münchener Fußballstadion abstürzen zu lassen. Als es nicht gelingt, das entführte Flugzeug abzudrängen, entscheidet sich ein Bundeswehrmajor auf eigene Faust zum Abschuss.

    Richter: «Sie haben gegen den ausdrücklichen Befehl Ihres Vorgesetzten gehandelt.»
    Koch: «Ja, das habe ich.»
    Richter: «Warum?»
    Koch: «Weil ich es für richtig gehalten habe. Ich habe es nicht fertiggebracht, 70.000 Menschen sterben zu lassen.»

    Darf sich ein Einzelner oder auch der Staat anmaßen, eine solche Abwägung vorzunehmen? Darf er morden [und/oder Tote in Kauf nehmen], um noch mehr Tote zu verhindern?

    Mit einer Mehrheit von 86,9 Prozent entschieden sich eine unbekannte Zahl der Zuschauer in Deutschland im Rahmen der Abstimmung im Anschluss des Films für einen Freispruch des für den Abschuss verantwortlichen Piloten, 13,1 Prozent stimmten für einen Schuldspruch. Allerdings gab es hierbei technische Probleme: Die Internetseite war schwer erreichbar und die beiden Telefonnummern meist besetzt.[5] In Österreich stimmten Zuschauer ebenfalls mit 86,9 Prozent für einen Freispruch. In der Schweiz wurde der Pilot von 84 Prozent der Abstimmenden freigesprochen.

    Dezidiert anderer Meinung ist das Verfassungsgericht: Menschenleben dürfen in keinem Fall gegen Menschenleben aufgewogen werden, denn «die Würde des Menschen ist unantastbar».

    Über dieses kategorische Verbot setzte sich der Bundestag 2005 hinweg, indem er im Luftsicherheitsgesetz eine Abschussermächtigung verankerte. Ähnlich wie beim angestrebten Impfzwang maßten sich Politiker also das Recht an, eine Wertung von Menschenleben vorzunehmen. Sie waren bereit, Menschen zu opfern, und andere Menschen zu retten.

    Die beiden FDP-Politiker Gerhart Baum und Burkhard Hirsch reichten eine Verfassungsbeschwerde gegen das Luftsicherheitsgesetz ein, die das Bundesverfassungsgericht guthieß. Wörtlich führte es dabei aus: «Die Ermächtigung der Streitkräfte, gemäß § 14 Abs. 3 des Luftsicherheitsgesetzes durch unmittelbare Einwirkung mit Waffengewalt ein Luftfahrzeug abzuschießen, das gegen das Leben von Menschen eingesetzt werden soll, ist mit dem Recht auf Leben nach Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG in Verbindung mit der Menschenwürdegarantie des Art. 1 Abs. 1 GG nicht vereinbar, soweit davon tatunbeteiligte Menschen an Bord des Luftfahrzeugs betroffen werden.»

    Die Parallelen zum Impfzwang sind offensichtlich. Darum fordert das ZAAVV eine entsprechende juristische Beurteilung. Wer der Impfpflicht zustimmte, tastete die Menschenwürde nicht nur an, er war bereit, sie zu verletzen.

    Das gehört bestraft.

    Schütze die Menschenwürde – Werde jetzt Fördermitglied bei ZAAVV

    Jetzt Fördermitglied werden! -> https://www.zaavv.com/de-de/foerderverein

  • Medienmitteilung: Strafanzeige gegen Unterstützer der Corona-Impfpflicht

    Medienmitteilung

    Strafanzeige gegen Unterstützer der Corona-Impfpflicht

    Wir stehen an einem entscheidenden Punkt, an dem die Wahrung der Menschenrechte und die Integrität unserer demokratischen Institutionen auf dem Spiel stehen. Im Folgenden findet ihr unsere offizielle Medienmitteilung zur bevorstehenden Strafanzeige gegen Unterstützer der Corona-Impfpflicht. Dies ist ein entscheidender Moment, und wir möchten, dass ihr alle Details kennt.

    Wer die Menschenwürde verletzt, gehört bestraft!

    Das Zentrum zur Aufarbeitung, Aufklärung, juristischen Verfolgung und Verhinderung von Verbrechen gegen die Menschheit aufgrund der Corona-Maßnahmen (ZAAVV) und verbündete Organisationen reichen am 10. Dezember 2023 bei der Bundesanwaltschaft in Karlsruhe Strafanzeigen ein gegen Politiker, Minister, Richter und weitere Personen, die zur Einführung einer einrichtungsbezogenen Impfpflicht bzw. Impfpflicht für Angehörige der Bundeswehr beitrugen und sich damit mutmaßlich eines Verbrechens gegen die Menschheit gem. § 7 des Völkerstrafgesetzbuchs schuldig machten. Die Anzeigen werden am 10. Dezember 2023 bei der Bundesanwaltschaft in Karlsruhe eingereicht und vor Ort im Rahmen einer grossen Medienkonferenz der Öffentlichkeit vorgestellt.

    Die vom Grundgesetz – in Artikel 1 – für unantastbar erklärte «Würde des Menschen» verbietet jegliches Aufwiegen und Werten von Menschenleben als dem höchsten Rechtsgut, das ein Staat zu schützen hat. Es ist darum unerheblich, wie viele Menschenleben durch die verschiedenen Massnahmen möglicherweise gerettet wurden. Der Staat darf keine generell-abstrakten Normen erlassen, wenn er dabei auch nur in Betracht zieht, dass durch deren Umsetzung Menschen an Leib und Leben zu Schaden kommen werden.

    Dass dieses Verbot kategorisch ist, also keine Ausnahmen zulässt, haben das Bundesverfassungsgericht und der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) mehrfach unmissverständlich klargemacht: So urteilte das BVerfG etwa im Fall «Gäfgen», dass «Methoden, die die Freiheit der Willensentschließung nach § 136 a StPO beeinträchtigen, verboten sind, weil sie gegen die Menschenwürde (Art. 1 Abs.1 Satz 1 Grundgesetz) verstoßen. Der EGMR fügte im gleichen Zusammenhang an, dass «unabhängig vom Verhalten des Betroffenen auch zur Rettung von Leben und selbst im Fall eines Notstandes für den gesamten Staat [eine Verletzung der Menschenwürde eines Einzelnen] nicht gerechtfertigt werden» könne. (EGMR Nr. 22978/05 (Große Kammer) – Urteil vom 1. Juni 2010 (Gäfgen vs. Deutschland)

    Bedeutsam ist in diesem Zusammenhang auch das Urteil des Ersten Senats vom 15. Februar 2006 – 1 BvR 357/05: «Die Ermächtigung der Streitkräfte durch unmittelbare Einwirkung mit Waffengewalt ein Luftfahrzeug abzuschießen, das gegen das Leben von Menschen eingesetzt werden soll, ist mit dem Recht auf Leben nach Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG in Verbindung mit der Menschenwürdegarantie des Art. 1 Abs. 1 GG nicht vereinbar, soweit davon tatunbeteiligte Menschen an Bord des Luftfahrzeugs betroffen werden.» Die Diskussion um das TV-Experiment «Terror» zeigten damals, warum solche Entscheide mit gutem Grund dem demokratischen Diskurs entzogen sind. Die Würde des Menschen ist unantastbar. Punkt. Wer sie als Repräsentant des Staates antastet, bewegt sich ausserhalb des Grundgesetzes und gehört bestraft.

    Mit Einführung der einrichtungsbezogenen Impfpflicht und der Impfpflicht für Angehörige der Bundeswehr haben diejenigen, die diesem Gesetz oder Befehl zugestimmt haben, oder dies juristisch nicht verhindert haben, den systematischen und ausgedehnten Tod eines Teils der Zivilbevölkerung, die dieser Pflicht unterworfen waren und teilweise noch immer sind, billigend in Kauf genommen. Das Bundesverfassungsgericht hat in seiner Entscheidung über die einrichtungsbezogene Impfflicht klargestellt (Beschluss vom 27. April 2022 – 1 BvR 2649/21, Rn. 225), dass das Paul-Ehrlich-Institut im Jahr 2021 bei 78 Verdachtsmeldungen, die einen Todesfall betrafen, einen ursächlichen Zusammenhang mit der Impfung als möglich oder wahrscheinlich bewertet hat. Eine Abwägung Leben gegen Leben steht aber gerade außerhalb des Werterahmens einer zivilisierten Gesellschaft und ist somit sowohl einer Beschlussfassung durch ein Parlament als auch einer Erlaubnis durch damit befasste Gerichte entzogen. Sowohl das Völkerstrafgesetzbuch als auch das Internationale Römische Statut stellen das staatliche Abweichen von diesem Werterahmen bewusst und ausdrücklich unter Strafe. 

    Es geht mit dieser Strafanzeige nicht nur um die Verfolgung und Durchsetzung juristischer Ansprüche im engeren Sinn. Mindestens so wichtig ist das damit verbundene Anstossen einer Diskussion in Medien und Öffentlichkeit, um eine Wiederholung ähnlicher Verbrechen gegen die Rechte und Freiheiten der Menschen zu verhindern.

    Liebe Leserinnen und Leser,
    wir setzen uns täglich dafür ein, die Menschenwürde und die Rechte der Bürgerinnen und Bürger zu schützen. Aber wir können das nicht alleine. Wir brauchen deine Unterstützung, um weiterhin wirksam agieren zu können. Wenn du unsere Arbeit wichtig findest und Teil dieser entscheidenden Mission sein möchtest, dann werde jetzt Fördermitglied.

    Jetzt Fördermitglied werden! -> https://www.zaavv.com/de-de/foerderverein