Fördermitglied werden
Mitgliederbereich

Schlagwort: gesellschaftliche Debatte

  • #ZAAVVEchteGeschichten: Ein Vertrauensbruch, der eine langjährige Patientenbeziehung zerstört hat

    #ZAAVVEchteGeschichten: Ein Vertrauensbruch, der eine langjährige Patientenbeziehung zerstört hat


    Erfasst am 10.05.2023
     
    In Zeiten, in denen der Impfstatus und Testergebnisse immer mehr zum Kriterium für den Zugang zu medizinischen Dienstleistungen werden, erleben viele Menschen eine neue Form der Diskriminierung. Ein besonders erschütterndes Beispiel ist der Fall einer Patientin, die nach 21 Jahren der Loyalität gegenüber ihrer Zahnarztpraxis als „Impfgegnerin und Coronaleugnerin“ diffamiert wurde.

    Der Vorfall

    Die Patientin, die seit Juli 2000 in der Praxis in Behandlung war, hatte im Dezember 2021 einen Termin zur Zahnprophylaxe. Bei ihrer Ankunft wurde sie sofort nach ihrem Impfstatus gefragt. Als sie erklärte, keinen zu haben, wurde ein Test verlangt. Trotz ihrer Erklärung, dass sie kürzlich getestet wurde und im Homeoffice arbeitete, wurde sie unter Druck gesetzt, einen Test in der Praxis durchzuführen. Sie lehnte ab und verließ die Praxis.
     

    Der Schock

    Im Frühjahr 2023 bat ihre neue Zahnärztin um die Patientenakte aus der früheren Praxis. Was sie darin fand, war schockierend: Ein Eintrag, der sie als „Impfgegnerin und Coronaleugnerin“ bezeichnete. Ein Vertrauensbruch, der nicht nur die Patientin, sondern auch das Verständnis von medizinischer Ethik und Patientenrechten in Frage stellt.
     

    Die Konsequenzen

    Dieser Fall wirft ernsthafte Fragen über die Rolle von medizinischen Einrichtungen in der aktuellen gesellschaftlichen Debatte auf. Es geht nicht nur um die medizinische Versorgung, sondern auch um die Wahrung der Menschenwürde und des Vertrauens, das zwischen Arzt und Patient herrschen sollte.
     

    Fazit

    In einer Zeit, in der die Gesellschaft mehr denn je gespalten ist, ist es unerlässlich, dass medizinische Einrichtungen einen neutralen Standpunkt einnehmen und sich auf ihre primäre Aufgabe konzentrieren: die Gesundheitsversorgung ihrer Patienten. Diffamierungen, wie im vorliegenden Fall, haben in einer Patientenakte nichts zu suchen und zerstören das Vertrauen, das für eine erfolgreiche Arzt-Patient-Beziehung so wichtig ist.
     
     
    Haben Sie auch eine Erfahrung zu erfassen?
    Hier geht es zum Fallerfassung: https://www.zaavv.com/de-de/fallerfassung 

    Als Fördermitglied ermöglichen Sie solche Fälle zu dokumentieren. 

    Jetzt Fördermitglied werden! -> https://www.zaavv.com/de-de/foerderverein

  • #ZAAVVEchteGeschichten Nr. 2: Der lange Weg einer Familie gegen die Maskenpflicht an Schulen: Ein Fallbericht

    #ZAAVVEchteGeschichten Nr. 2: Der lange Weg einer Familie gegen die Maskenpflicht an Schulen: Ein Fallbericht

    Die COVID-19-Pandemie hat nicht nur das Gesundheitssystem, sondern auch das Bildungssystem auf den Kopf gestellt. Während Schulen versuchten, die Sicherheit von Schülern und Lehrern zu gewährleisten, gerieten die individuellen Bedürfnisse und Rechte der Schüler manchmal in den Hintergrund. Ein besonders beunruhigender Fall ist der einer Familie, deren Sohn aufgrund eines ärztlichen Attests vom Tragen einer Maske befreit wurde, nur um später von der Schule diskriminiert und schließlich ausgeschlossen zu werden.

     

    Der Anfang: Ein Attest und Akzeptanz

    Im Mai 2020 erhielt der Sohn der Familie ein Attest von seinem Kinderarzt, das ihn vom Tragen einer Maske befreite. Dieses Attest wurde dem Klassenlehrer per E-Mail zugesandt und bis zum Ende des Schuljahres 2019/2020 akzeptiert. Es gab zwar einige Sticheleien, einen Sitzplatz am Fenster und besondere Abstandsregeln, aber die Situation schien unter Kontrolle.

     

    Der Wendepunkt: Ein neues Schuljahr und neue Regeln

    Mit Beginn des Schuljahres 2020/21 änderte sich die Lage. Die Schulleitung informierte die Familie, dass das Attest nicht mehr akzeptiert wird und forderte ein präziseres Attest. Die Familie wurde sogar mit dem Begriff „Gefälligkeitsattest“ konfrontiert. Die Schulleiterin erstattete Strafanzeige, was zu einem Gerichtsverfahren führte.

     

    Klarstellung: Attest und Strafanzeige

    Das Attest des Kinderarztes wurde von der Schulleitung als „Gefälligkeitsattest“ bezeichnet, und die Strafanzeige wurde gegen den Kinderarzt gestellt. Das Gericht wertete den Erwerb eines Attests durch den Sozialarbeiter der Schule als Bestätigung für das Ausstellen von Gefälligkeitsattesten.

     

    Der Rechtsstreit: Ein verlorener Weg

    Trotz der Bemühungen der Familie, den Schulbesuch ihres Sohnes zu sichern, wurde er weiterhin vom Schulbetrieb ausgeschlossen. Das Landgericht Stuttgart wies die Klage der Familie ab und die Schule kündigte schließlich den Schulvertrag des Jungen.

     

    Die psychologischen Auswirkungen: Eine Familie im Ausnahmezustand

    Die Familie befand sich in einem psychischen Ausnahmezustand. Ihr Sohn musste psychologische Betreuung in Anspruch nehmen und die Hoffnung, dass die Kündigung des Schulvertrags zurückgenommen wird, wurde zunichte gemacht.

     

    Fazit: Ein System, das versagt hat

    Dieser Fall wirft ernsthafte Fragen über die Rolle von Schulen und der Justiz in der aktuellen gesellschaftlichen Debatte auf. Es geht nicht nur um die Gesundheit, sondern auch um die Wahrung der Menschenwürde und der individuellen Rechte. Die Familie hat sich an zahlreiche Institutionen gewandt, aber niemand hat sich für das Schicksal ihres Sohnes interessiert. In einer Zeit, in der die Gesellschaft mehr denn je gespalten ist, ist es unerlässlich, dass Schulen und andere Institutionen einen neutralen Standpunkt einnehmen und die Rechte aller berücksichtigen.

    Haben Sie auch eine Erfahrung zu erfassen?
    Hier geht es zum Fallerfassung:  

    ZAAVV Fallerfassung -> https://www.zaavv.com/de-de/fallerfassung

    Als Fördermitglied ermöglichen Sie solche Fälle zu dokumentieren.

    Jetzt Fördermitglied werden! -> https://www.zaavv.com/de-de/foerderverein